أرسل الإدراج التالي

اســمك		مطلوب
بريدك الإلكتروني		مطلوب
بريد صديقك الإلكتروني		مطلوب
الرسالة	يدعوك صديقك لقراءة هذا الإدراج في مدوّنة مكتوب، حريّة الفكر و الكتابة في الوطن العربي	300 حرف كحد أعلى

محتويات الإدراج الذي تريد إرساله: ويسألونك بعد ذلك كله عن ماهية أزمة فتح ! ويسألونك بعد ذلك كله عن ماهية أزمة فتح ! أسامة أبو ارشيد ما كشفت عنه فضائية الجزيرة من تقديم المندوب الفلسطيني لدي الأمم المتحدة، رياض منصور، مشروع قرار يصنف حركة حماس كـ ميليشيات فلسطينية خارجة عن القانون ؟ في أفق اعتبارها إرهابية دوليا في مرحلة تالية، لم يكن بالأمر المفاجئ. بل إن المفاجئ هو أن لا تكون سلطة محمية مقاطعة رام الله علي هذه الدرجة من الإسفاف والابتذال. لقد كتبت غير مرة وعبر هذه الصفحة بالذات عن أن ما تمّ ما في قطاع غزة من بسط للشرعية بقوة القانون، كان تحصيل حاصل لمقدمات منطقية قادت إلي هذه النتيجة الطبيعية، والتي تقول إنه من حق من ينتخب ديمقراطيا أن يحكم باسم الشرعية، وإن من يخرج علي الشرعية بقوة السلاح لا يتم التعامل معه بقوانين الحريات المدنية وحقوق الإنسان، وإنما بفرض النظام قسرا وبقوانين الطوارئ، وهذا هو ما فعلته الحكومة الفلسطينية، برئاسة السيد إسماعيل هنية. وهي لو لم تفعل ذلك وعجزت عن فرض النظام والأمان لكان ينبغي أن تعزل بقوة القانون وباسم الشرعية أيضا. أما حقيقة كون الضفة الغربية لا زالت خارج نطاق الشرعية، فالسبب واضح وهو أن ثمة احتلالا يؤمن الحماية والاستقرار لحكومة غير شرعية في رام الله. ومن هنا نفهم تصريح رئيس الشاباك الإسرائيلي قبل أشهر قليلة من أن السلطة الفلسطينية ـ سلطة محمية مقاطعة رام الله ـ لم تعد تطلب انسحاب الجيش الإسرائيلي من الضفة الغربية خوفا من تكرار أنموذج قطاع غزة، رغم فارق الظروف وإمكانيات حماس ما بين قطاع غزة والضفة الغربية (بالمناسبة فإن هذا التصريح يوضح إصراري علي استمرار استخدام مصطلح سلطة محمية مقاطعة رام الله). أقول هذا الكلام انطلاقا من قناعة كاتب هذه السطور في أن موقفه ليس مبنيا علي انحياز لطرف ضد طرف آخر، كما أنه ليس عائدا لحسابات وانتماءات سياسية وإيديولوجية، يصر البعض علي ترديدها كلما كتبت في هذه المسألة. فمبني الإشكالية هنا أن من ينال التفويض الشعبي يحكم باسم الشرعية الشعبية، سواء أكان ذلك الطرف حماسا أم فتحا، أما الطرف الخاسر فله الحق بالمعارضة الديمقراطية حتي تأتي به الانتخابات القادمة، هذا إن أتت به أصلا، ومن يخــرق قواعد اللعبة الديمقراطية، سواء أكانت حماس أم فتح يـــتم ردعه بقوة القانون. بعد هذه اللازمة الاستهلالية الضرورية لفهم التالي من السطور، نعود مرة أخري إلي حكاية مندوب سلطة محمية مقاطعة رام الله لدي الأمم المتحدة. فحسب مستندات ووثائق حصلت عليها الجزيرة قبل أسبوع تقريبا، فقد قدم هذا الأخير مشروع قرار للجمعية العامة للأمم المتحدة في منتصف الشهر الماضي، يدين في فقرتين منه إطلاق الصواريخ الفلسطينية من قطاع غزة ويساويها بالعدوان الإسرائيلي، ويدعو إلي اعتبار سيطرة حركة حماس، عبر حكومتها الفلسطينية الشرعية، علي أنها سيطرة لـ ميليشيات خارجة عن القانون. وكأن هذه الميليشيات ؟ حسب زعم رياض منصور ومن ورائه سلطة محمية المقاطعة ؟ لم تحصل علي 70% من مقاعد المجلس التشريعي المنتخب ديمقراطيا، في حين يتمتع رئيس وزرائه في حكومة المحمية ؟ سلام فياض، بدعم لم يتجاوز في الانتخابات التشريعية ذاتها مطلع عام 2006؟ بـ 2.5%؟ وبالتالي لم ينجح من كتلته العتيدة سوي هو والدكتورة حنان عشراوي، قبل أن تنفصل عنه، ليبقي له في أحسن الأحوال 1.25%؟ هذا مع الافتراض المفرط بحسن النية من أنه يتمتع بشرعية وشعبية العشراوي! وما كادت الجزيرة تنشر هذا الخبر، حتي قامت الدنيا عليها ولم تقعد من قبل حكومة محمية مقاطعة رام الله ومن ورائها حركة فتح، واللتين أنكرتا صحة الوثيقة واتهمتا الجزيرة بكل نقيصة وخسيسة. ولكن ولأن الحقيقة دائما أمضي أثرا وأرسخ حجة، فقد فضح المستور مع كشف الجزيرة عن الوثائق وبالصور، والتي زودها بها، كما قالت الجزيرة، مصدر عربي في الجمعية العامة. وجه الغرابة، ان منصور هذا لم يعرض مشروع القرار علي المندوبين العرب في الأمم المتحدة، كما جري عليه العرف الديبلوماسي، بل إنه سعي أولا لتأمين دعم أوروبي له، علي أساس أن الأمريكي والإسرائيلي مضمونان. وفي الحقيقة إنه لو جري الكشف عن مضمون مشروع القرار من دون كشف مقدمه لما شك مراقب إنه إما مشروع أمريكي أو صهيوني، لأن أوروبا ورغم انحيازها التاريخي ضد الشعب الفلسطيني فإنها لم تصل هذه الصلافة بعد في التخندق في المعسكر الإسرائيلي. هذا كان عن وجه الغرابة، أما وجه الفجاجة في الأمر، فهو ما كشفه محضر الاجتماعات الصادر عن بعثة الجامعة العربية لدي الأمم المتحدة، كما نشرته الجزيرة، من أن المندوب الفلسطيني الذي ضاق ذرعا باعتراضات مندوبي مصر وسورية والأردن وليبيا والسودان والتي تركزت علي نقطتين، الأولي تقديم مشروع قرار دون الرجوع إلي المجموعة العربية عملا بالعرف السائد بين المجموعة العربية، والثاني تدويل الخلاف الفلسطيني ـ الفلسطيني واستعداء العالم علي فصيل وتهييئ الأجواء لتوصيفه إرهابيا دوليا.. حاول تبرير (أي منصور) هذه الصياغة بطريقة غير ديبلوماسية وجافة أحيانا ؟ مشيرا إلي أنه لا يأبه بالموقف العربي وانه مهتم فقط بالدعم الأوروبي لمشروع القرار!!. صحيح أن المندوبين العرب نجحوا في تعديل الصياغة في آخر المطاف، حيث اتفق علي إدخال عبارة الاستيلاء غير القانوني علي مؤسسات السلطة بدلا من استيلاء مليشيات خارجة عن القانون إلا أن ما لم يشر إليه أحد هو ذلك التحول الخطير داخل بعض جيوب وجحور الساحة الفلسطينية. فأن يتصدي مندوب سلطة محمية رام الله لمندوبي لا سورية والأردن والسودان وليبيا فحسب، بل وحتي مصر، فإن هذا يستلزم قراءة جديدة، حيث أن دلالاتها خطيرة جدا وأبعد مما يتوقع البعض. فمعروف أن رموز سلطة فتح يغضبون الدنيا كلها ولا يغضبون مصر، وهم حريصون دائما علي ودها، بالإضافة إلي المملكة العربية السعودية. إلا أن الأشهر الأخيرة شهدت تحولا واضحا في هذه المقاربة. فأبو مازن ينسق يمينا وشمالا لمؤتمر أنابوليس القادم، إن عقد، ويتجاهل دور مصر، والتي كان حظها منه أخيرا زيارة تلطيفية، وذلك لكي يطلع الرئيس المصري علي آخر التطورات. وهو كان قبل ذلك قد رفض وساطات مصر والسعودية لإعادة لحمة الشعب الفلسطيني بعد بسط الشرعية في قطاع غزة منتصف حزيران (يونيو) الماضي. إذن، أبو مازن ومن ورائه حركة فتح وبعض الطفيليات التي ركبت قافلة الفتنة، باتوا يرون في أنفسهم كارادورا ؟ أو ممرا، لتمديد النفوذ الأمريكي الإسرائيلي إلي قلب الجسد العربي، وبالتالي فهم لم يعودوا بحاجة ماسة إلي العمق العربي، حتي الرسمي المتقاعس منه، حيث أن ثمة مظلة أمريكية ـ إسرائيلية جديدة تظلهم الآن. وهذا هو أخطر ما في الأمر، أن يخرج جزء من فصائل العمل الفلسطيني القضية من عباءتها العربية، وإن كانت مهترئة، ولكنها مع ذلك تبقي أفضل من العباءة الأمريكية ـ الإسرائيلية المسمَّرة ؟ والتي تقتل من يتلفع بها من الفلسطينيين باستنزاف دمائهم عندما تغرز مساميرها في أجسادهم. لا بد من الاعتراف وبدون رتوش ولا مساحيق بأن حركة فتح تحولت إلي سمسار للقضية مكشوف الوجه ويتقاضي عمولته علنا دون خجل ولا وجل. أما حكاية عباءة الشرعية التاريخية، فقد أضحت حجة استباقية لأي شكوك تثار حول فتح ودورها في الساحة الفلسطينية اليوم. لقد كثر الحديث عن أن حركة فتح مخطوفة من قبل زمرة منسلخة عن تاريخ وتراث الحركة. حسنا، فأين هي تلك الفئة الصالحة والوطنية داخل فتح!؟ لماذا لا تعبر عن نفسها!؟ ولماذا تصر علي عدم نفض الأتربة والأدران عن جسد حركتها المثقل بوطأة أصحاب الولاءات الخارجية!؟ هذا التقييم القاسي لا يعني أن فتحا عدمت شرفاء ووطنيين، ولكنهم مغيبون طوعا وصامتون عن ما يجري باسم حركتهم من تدمير للقضية الفلسطينية، وبالتالي فهم... نعم، هم مدانون أيضا. في الأسبوع الماضي احتفلت حركة فتح بالذكري الثالثة لوفاة الرئيس الفلسطيني السابق ياسر عرفات، والذي كان أيضا الزعيم التاريخي لحركة فتح. أبو مازن وأمام نصبه التذكاري في رام الله أكد مواصلة طريق الزعيم الخالد . أيضا محمد دحلان كان ممن شارك جماهير فتح المحتشدة لإحياء ذكري ياسر عرفات في رام الله. موقع صوت فلسطين ـ حركة فتح المحسوب علي هذه الأخيرة عنون إحدي تقاريره (11/11) عن إحياء الذكري الثالثة لوفاة عرفات في رام الله بـ: دحلان يختطف الاضواء في مهرجان تأبين الشهيد الرمز أبو عمار . وجاء في تقريرها: طالبت جماهير حركة فتح المشاركة في مهرجان إحياء الذكري الثالثة لرحيل الشهيد الرمز أبو عمار القائد الفتحاوي محمد دحلان بالبقاء علي أرض الوطن وتحرير غزة من الانقلابيين... وقال شهود عيان ممن حضروا المهرجان برام الله إنه منذ لحظة دخول دحلان إلي المهرجان علت الزغاريد وتدافعت الجماهير بكل فئاتها للوصول إليه وهم يهتفون باسمه... وأضاف الشهود إن دحلان لقي ترحيبا كبيرا من جماهير فتح التي طالبته بالبقاء علي أرض الوطن ليمارس دوره القيادي في فتح مجددين له العهد علي الوقوف خلفه مهما كان الثمن . هذا الترحيب الذي يلقاه أشخاص مثل أبي مازن ودحلان في صفوف حركة فتح ويوم إحياء ذكري وفاة ياسر عرفات أمر مشبوه، ويعيد مرة أخري التأكيد علي أن حركة فتح أصبحت، فضلا عن كونها اليوم سمسارا للقضية، متلونة في قناعاتها وتخضع في ولاءاتها للقوي فيها ومن يملك قرار الإعطاء وقرار المنع. فمن المعروف، أن أبا مازن ودحلان كانا الرمزين الأساس لحصار عرفات فلسطينيا بعد أن حوصر إسرائيليا وأمريكيا وغربيا وعربيا. أبو مازن حرد في بيته ورفض أن يقابل عرفات بعد أن أعفاه من رئاسة الوزراء في أيلول (سبتمبر) 2003؟ أي بعد أقل من ستة أشهر علي توليه المنصب. أما سبب إعفاء عرفات له، فكان أن أبا مازن جاء لرئاسة الوزراء رغما عن الختيار الذي تذرف فتح اليوم الدمع علي ذكراه، وتعاهد بالبيعة لـ خليفته أبي مازن، والذي كان تولي الوزارة بتهديد أمريكي إسرائيلي وبعض عربي، وذلك بهدف نزع الصلاحيات من القائد الرمز الذي تبكيه اليوم جماهير فتح مع من سعوا للانقلاب عليه في الأمس. وذات الأمر ينطبق علي دحلان، والذي أراد أن يسلخ قطاع غزة عن نفوذ عرفات في أفق إقصائه، وحرك ضده المظاهرات وشتمه علنا أكثر من مرة، بل ومدد نفوذه إلي الأجهزة الأمنية في الضفة الغربية علي حساب غريمه المتحالف مع عرفات في تلك المرحلة، جبريل الرجوب، رئيس الأمن الوقائي في الضفة الغربية سابقا. أبو مازن ودحلان لم يزورا عرفات إلا يوم أقلته الطائرة الأردنية إلي عمان، ومنها إلي فرنسا ليتوفي فيها، رغم أن القائد الرمز تحايل عليهما للجلوس معه مرارا في أيامه الأخيرة!!. إن حال فتح وعرفات، كحال ذلك الرجل في الجاهلية قبل الإسلام، والذي كان يعبد صنما صنعه من عجوة، فلما جاع أكله. طبعا، لأن إعادة صناعة الصنم أو الرمز أمر سهل متي ما اقتضت الضرورة. لا شك أن عرفات كان قائدا بمزايا خاصة، ولا شك أن الرجل دفع حياته صامدا في آخر حياته لأنه رفض تقديم تنازلات لم يتردد أبو مازن في تقديمها عندما كان رئيسا للوزراء في قمة العقبة التي جمعته في حزيران (يونيو) 2003 مع رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق أرييل شارون، برعاية أمريكية أردنية. ولكن هذا لا ينفي أن عرفات بأسلوبه الذي قام علي شراء الذمم وصناعة الرجال من الدرجة الثالثة أو الرابعة من حوله، هو أحد أهم أسباب الأزمة الفلسطينية اليوم. وإلا فمن صنع عباس، ومن صنع دحلان، ومن جاء بياسر عبد ربه أو بأحمد عبد الرحمن؟.. إلي آخر هذه القائمة من الصفوف الخلفية التي تبوأت السيادة والريادة في القرار الوطني الفلسطيني، وهم فيهم من فيهم من انقلابيي الأمس علي القائد الرمز ! في الماضي شفع لعرفات تمسكه بثوابت شعبه، ولكن أولئك ماذا يشفع لهم اليوم!؟ وماذا يشفع لعرفات اليوم في أنه فرض أمثال هؤلاء علي الشعب الفلسطيني رغما عنه؟ وحتي عندما أراد أن يتدارك بعض الخلل في سياساته السابقة عاجلوه قبل أن يداويهم فكان أن انتكبت القضية بهم. إن حركة فتح وقيادتها شائختان. فمنذ المؤتمر العام الخامس للحركة عام 1989 لم ينعقد لها مؤتمر آخر لتجديد الدماء في عروقها. الأدهي من ذلك أن كثيرا من أعضاء اللجنة المركزية لحركة فتح، السلطة التنفيذية الأعلي للحركة، تحولوا إلي موظفين لدي رئيس السلطة، أبو مازن، والذي هو أيضا عضو في هذه اللجنة. وما مثال هاني الحسن عضو اللجنة عنا ببعيد، وذلك عندما تجرأ وتحدث ضد تيار دايتون في قطاع غزة، فكان مصيره الإقالة من موقع مستشار الرئيس فضلا عن البهدلة التي قرع بها. هذه هي حركة فتح اليوم، حركة تحول قادتها ورموزها إلي موظفين عند نظير لهم، ولكنه مقبول إسرائيليا وأمريكيا. أما من رفض ذلك منهم، فلن يكون حاله أفضل من فاروق القدومي، الشخصية التاريخية الفتحاوية، والذي همش دوره وموقعه لصالح قيادات طارئة من فتح ومن خارجها، كما في مثال رياض المالكي، وزير خارجية سلطة محمية مقاطعة رام الله اليوم. وهنا أصل إلي النقطة الأخيرة في هذا المقال. فعرفات رحمه الله مارس لعبة خطيرة في حياته ألا وهي تبزير شخصيات هامشية وإعطائها دورا أكبر من حجمها ومن قدراتها ومن انتمائها الفصائلي والإيديولوجي. من أولئك مثلا ياسر عبد ربه. هدف عرفات من مثل تلك السياسة في السابق كان يتمثل بإحاطة نفسه بمن لا يخشي منهم ومن أطماعهم مستقبلا. وهذه السياسية ثبت فشلها اليوم كما أوضحنا سابقا. حركة فتح وقياداتها اليوم، تعلموا ذات الأسلوب من عرفات، ولكنهم لم يتعظوا من حصاد تجربة الرجل المريرة، عندما كان بعض أولئك من أوائل من انقلب عليه حيا وعلي إرثه ميتا. فرياض منصور مثلا، مندوب حكومة محمية مقاطعة رام الله لدي الأمم المتحدة، ليس من حركة فتح وإنما هو من الجبهة الديمقراطية حاليا أو سابقا، لا يهم (حسب الأستاذ عبد الباري عطوان فهو مقرب من ياسر عبد ربه وجماعة فدا ؟ كحال رياض المالكي، وزير خارجية حكومة المحمية ؟ والذي فصل من الجبهة الشعبية في تسعينيات القرن الماضي. رياض منصور هذا، صاحب مشروع قرار الميليشيات الفلسطينية الخارجة عن القانون هو نفسه الذي عارض المشروع القطري ـ الإندونيسي المشترك في الأمم المتحدة في شهر آب (أغسطس) الماضي لاعتبار قطاع غزة منطقة منكوبة وضرورة رفع الحصار عنه. أسابيع قليلة بعد فوز حركة حماس الكاسح في الانتخابات التشريعية مطلع عام 2006؟ دعيت إلي محاضرة مشتركة مع منصور في نيويورك لمناقشة خلفيات وتداعيات الحدث. طلب إلي حينها أن أتكلم لمدة 15 دقيقة تقريبا، قدمت خلالها تحليلا سياسيا لما حدث دون اتخاذ مواقف، ولكن ما فاجأني أن الرجل بدأ حديثه بهجوم كاسح علي حماس والتشكيك بفوزها عبر استحضار لعبة الأرقام، كما أنه حذر من تداعيات فوز حماس واحتمالات فرض حصار علي الشعب الفلسطيني جراء قراره الديمقراطي الحر. فوجئت من وقع الصدمة، خصوصا وأنه أعطي مدة 35 دقيقة للحديث دون مقاطعة، وعندما اعترضت جاءني جواب مدير الجلسة أشد مرارة عندما قال بأن السفير يمثل الشعب الفلسطيني، أما أنا فأمثل وجهة نظر طرف واحد!! وحينما رفضت وأصررت علي الحديث لنفس المدة، فوجئت بمنصور يعيد ذات الحجة بأنه يمثل الشعب الفلسطيني (رغم أنه كان لا يتحدث إلا بوجهة نظر فتح)، ولذلك فمن حقه أن يتحدث أكثر، فكان أن رددت عليه بالقول بأن تفويضه الشعبي قد سحب يوم ظهرت نتيجة الانتخابات التي لم تعجبه، هذا أصلا إذا ما كان عنده تفويض من قبل!. يومها أخذت حقي كاملا في الحديث لأعيد الكثير من الأمور إلي سياقها الحقيقي من وجهة نظري. ولم يكن هدفي حينها من ذلك نصرة وجهة نظر الطرف الثاني حماس ضد الطرف الذي تبناه منصور فتح ؟ بقدر ما كان هدفي أن أقول لمن حضر من العرب وبعض الأمريكيين بمن فيهم من يهود أمريكيين إن هذا الرجل لا يمثل بعثة فلسطين، خصوصا وأنه أوضح أن قراراته تأتي من عباس فحسب (هذا قبل تشكيل حماس الحكومة وقبل أي خلافات)، بل هو يمثل بعثة فئة تسلبطت علي قرار فلسطين، وهو الموقف الذي لا أزال أحمله إلي اليوم. المثال الثاني لهذه النوعية من الرجال من الصفوف الخلفية الذين تُبَزِرُهُمٌ فتح وتبلي بهم قضية فلسطين، وزير أوقاف حكومة محمية مقاطعة رام الله، جمال بواطنة. هذا الرجل كان الأسبوع الماضي هنا في واشنطن في زيارة رسمية ضمن وفد ديني فلسطيني مسلم رسمي بدعوة من سيناتور أمريكي سابق، حيث التقوا مسؤولين في وزارة الخارجية الأمريكية وغيرها، كما أنهم أجروا نقاشات مع رجال دين يهود من الدولة العبرية ومسيحيين من الأراضي المحتلة، بهدف التوصل إلي وثيقة تمهيدية مؤطرة دينيا ـ علي ما يبدو-لمؤتمر أنابوليس القادم. علي أي حال، تلقيت دعوة لأشارك في واشنطن في جلسة مع رجال الدين المسلمين من الأرض المحتلة، ومن ضمنهم كان قاضي قضاة فلسطين، الشيخ تيسير التميمي، وجمال بواطنة. التميمي تحدث عن طبيعة الزيارة وأهميتها ومعاناة شعب فلسطين وحال المقدسات الإسلامية، أما بواطنة فبدأ حديثه بالقول بأنه متفق مع ما قاله الشيخ التميمي، ولكن لديه شيء آخر ليقوله. وصدمت عندما وجدت الرجل يأتي لنا في واشنطن بخلافات الساحة الفلسطينية، متعللا في تقديمه لهذا الحديث الشاذ والذي أتي خارج السياق، بادعاء غير صحيح من أن الصحافة الأمريكية تزعجه كثيرا حول ما وصفها بـ إشاعات عن فصله لأئمة مقربين من حماس في الضفة الغربية. واستمر الرجل في حديثه ليتحدث عن قصور الحركات الإسلامية سياسيا، وكأن فضيلته منظر سياسي أو أنه ماوردي القرن الواحد والعشرين!!. بقيت صامتا مؤثرا أن لا أقول شيئا إلي أن تحدث عن الانقلابيين في غزة وفظائعهم بحق الشعب والقضية. فكان أن خرجت عن صمتي، وقلت له مخاطبا أمام من حضر إننا لم نجتمع لنسمع عن خلافات الشعب الفلسطيني وإنما عن كيفية خدمتنا كعرب ومسلمين أمريكيين لقضية فلسطين، كل فلسطين، بغض النظر عن خلافات فصائلها الداخلية. وأضفت بما أنك تصر علي الحديث عن انقلابيي غزة فهل يمكن أن تشرح لنا كيف تنقلب الحكومة الشرعية علي نفسها!؟ وكيف يكون المفوض بـ 70% من الأصوات انقلابيا في حين يكون أصحاب الكسور العشرية شرعيين . وقلت له إنك قلت في بداية كلامك بأن حكومتكم حكومة خدمات لا سياسية، فلماذا تتحدث بالسياسة الآن!؟ وذكرته بأنه يوم صلي بعض قادة حماس صلاة الجمعة في الضفة الغربية مع أبو مازن في مقر المقاطعة كبادرة حسن نية، خطب هو متحدثا عن الانقلاب و الانقلابيين في غزة. سائلا إياه إذا كان هذا هو دور العلماء، إن كان هو منهم!؟ غضب الرجل وقال بأن حماس أطلقت الرصاص علي أرجل الناس في غزة، فسألته أين رأيت هذا؟ فقال علي شاشات التلفزة، قلت له لن أخوض معك في صحة هذا الإدعاء، ولكن كيف تشهد علي ما لم تر، والرسول صلي الله عليه وسلم علم أحد الصحابة أن يشهد فقط علي ما تيقن منه عندما أشار إلي الشمس وقال: علي مثل هذا فأشهد . واستغربت أن الرجل يشهد علي ما حدث في قطاع غزة وهو يعيش في الضفة، في حين أنه لا يري ما يجري من فظائع ترتكبها حركة فتح في الضفة الغربية أمام عينيه بحق قيادات وكوادر حركة حماس!. غضب الرجل واشتكي مني وانتهي الأمر هكذا. تلكم عينة ممن بزرتهم فتح ليكونوا في الواجهة، كما سلام فياض، والذي تقول بعض التقارير إنه لا يحترم عباس ولا فتح علي أساس أن قرار تعيينه رئيس وزراء هو قرار أمريكي.. ذلكم غيض من فيض من سقطات حركة فتح وانحرافها عن خطها الذي انشئت علي أساس منه، وبعد ذلك يتساءلون لماذا خسرت الانتخابات أمام حركة حماس!؟ ولماذا تتقلب بين الأزمات!؟ حتي في احتفالهم بذكري عرفات في غزة، نسوا أنهم يجادلون أن عرفات كان رمز وحدة الشعب الفلسطيني، فكان أن فرقوا الصف أكثر بكلماتهم التحريضية علي الحكومة والحركة (حماس) الذين كفلوا لهم حرية التعبير (لاحظ أن أحدا من فتح لم يتحدث عن ملف وفاة عرفات رغم أنهم يصرون علي أنه مات غيلة)، ولم ينتهوا إلا وقد تسببوا بسفك أرواح سبعة فلسطينيين وعشرات الجرحي، ويسألونك بعد ذلك كله عن ماهية أزمة فتح !!. نقلا عن موقع صحيفة القدس العربي www.alquds.co.uk

"لا يتحمّل مكتوب أيّة مسؤوليّة عن المواد الّتي يتم عرضها و/أو نشرها في مدوّنات مكتوب. ويتحمل المستخدمون بالتالي كامل
المسؤولية عن كتاباتهم وإدرجاتهم التي تخالف القوانين أو تنتهك حقوق الملكيّة أو حقوق الآخرين أو أي طرف آخر."