اتسائل عن جدوى الكتابة حول العولمة و الابداع و الشفاهية و الكتابية و شتى المواضيع التي تستهلك طاقة القشرة الدماغية (التي تتعامل عادة مع التفكير) في حين لم تتجاوز اقرا مرحلة الجزء الزواحفي من الدماغ:الشاسية العصبية(الاتحاد بين النخاع الشوكي , المخ السفلي و المخ الاوسط)والذي يلعب دورا ب:
1)الطقوس (الافطارات , المجاملات , دروس الشيخ)
2) التحكم بمناطق النفوذ (مشروفي اقرا)
3)الاوضاع الاجتماعية (التحكم بالحياة الشخصية لاعضائها كما حصل بالرسالة)
4) الرتبة الهرمية (مبناها)
(بالاحمر الجزء الزواحفي , و بالاسود قشرة المخ)ا
ما الفائدة ان تكلم عاهرة عن فوائد الصلاة ما دامت لم تغتسل بعد من جنابتها؟ ما الفائدة ان تكتب عن العولمة و اقرا لم تتجاوز العصر القرون الوسطى و سيطرة الكنيسة و محاكم تفتيشها على الفكر و فرض المقاطعة على اعضائها؟
ربما كان من الاجدى ان اكتب عن اللواط و الزنا للارتقاء باقرا من هذه المرحلة الى مرحلة الزعرنات الخفيفة , انا لا اطلب من اقرا ان تكون عماد نهضة الامة بل اني خفضت توقعاتي منها الى اقل من هذا بكثير : انني اطلب منها الكف عن كونها العامود الرئيسي لبيت دعارة الهاكرز ..الى هذا الحط الحطيط وصل الحال باقرا..... نمهل اقرا اتخاذ موقف رسمي بموقعها من هذه الزعرنات و الا فان "تقييما ذا طبع شخصي" سيكون من نصيب قادة اقرا الثلاثة ادناه
